Слияния и поглощения считаются драйвером роста, однако большинство сделок не достигают своих стратегических целей. Истинная эффективность M&A определяется не ростом выручки на бумаге, а реализацией синергии — той дополнительной стоимости, которая возникает только после успешного объединения компаний.
Ключевыми метриками успеха становятся не только финансовые показатели, но и нематериальные факторы: интеграция корпоративных культур, удержание ключевых специалистов и слияние технологических экосистем. В статье рассказываем, на что обратить внимание при подготовке к сделке M&A.
Современные методологии оценки эффективности слияний и поглощений
Способы оценить такие сделки разнообразны. Каждый случай со своими подводными камнями и возможностями. Обычно специалисты используют несколько проверенных подходов. Эти методы помогают собирать общую картину, компенсируя слабые стороны друг друга. На практике применяют связку из нескольких блоков оценки:
Финансовые показатели: проверка динамики доходов, прибыли, свободных денег и обязательств. Все это показывает реальное состояние бизнеса.
Рыночная позиция: анализ доли рынка, силы бренда, переговорных возможностей с партнерами.
Операционные процессы: изучение логистики, производственных цепочек, скорости принятия решений.
Персонал: сохранность ключевых сотрудников, текучесть кадров, уровень управленческих конфликтов.
Технологическая база: продукты, разработки, уровень автоматизации.
Владелец крупного бизнеса
Цифры без понимания процессов внутри компании часто вводят в заблуждение. Реальная эффективность раскрывается только через сочетание анализа и управленческого контроля.
Понятно!
Особенности оценки слияний и поглощений корпораций
Стандартная оценка бизнеса отвечает на вопрос «Сколько он стоит сегодня?» Оценка для M&A отвечает на вопрос «Сколько он будет стоить после объединения и какую максимальную цену мы можем за него заплатить, чтобы сделка была выгодной?».
Поэтому финальная цена в M&A — это всегда результат переговоров, балансирующий между:
Расчётной внутренней стоимостью (включая синергию).
Рыночными ориентирами (прецедентные сделки).
Переговорной силой и стратегической необходимостью сторон.
Альтернативными издержками (стоимостью несовершения сделки для покупателя или продажи другому участнику торгов для продавца).
Основные особенности корпоративной оценки:
Высокая цена управленческих просчетов.
Сложность интеграции многоуровневых структур.
Давление со стороны регуляторов.
Политические риски при международных сделках.
Долгий выход на плановые результаты.
Методы стратегического планирования слияний и поглощений
Любая сделка начинается задолго до подписания договора. Чтобы задать правильный вектор движения, нужно стратегическое планирование.
Александр Егоров
Архитектор бизнес-партнерств
«Главные вопросы, которые проработать инвестору до начала переговоров о сделке — что на самом деле мы покупаем? Без чего, ценность приобретаемой доли существенно упадет? Ответы на них помогут сфокусироваться на главном на всех этапах сделки».
Основные этапы стратегического планирования:
Формулировка задач сделки.
Поиск подходящих целей.
Предварительная оценка стоимости и рисков.
Разработка плана интеграции.
Настройка системы контроля.
Рекомендации по минимизации рисков и максимизации эффективности слияний и поглощений
Подготовка и сопровождение сделки требуют строгой дисциплины. Здесь важны детали. Ошибка в мелочи часто оборачивается крупными потерями.
Глубокая проверка компании перед покупкой. Анализируются финансы, договоры, судебные споры, налоговая история, кадровый состав. Именно здесь выявляются скрытые проблемы.
Управление интеграцией. Назначается отдельная команда, которая отвечает за согласование процессов и сроков.
Персонал. Людям заранее объясняют цели изменений, условия работы, перспективы. Это снижает напряжение внутри коллектива.
Система отчетности. Все подразделения должны работать по единым правилам.
Практические рекомендации:
Делить сделку на этапы с контрольными точками.
Закладывать резерв бюджета.
Сохранять ключевых сотрудников.
Привлекать независимых экспертов.
Фиксировать управленческие решения в одном центре.
Александр Егоров
Архитектор бизнес-партнерств
«Часто главная цель такой сделки — команда. Однако, команда может не принять новые условия работы. И это сведет ценность сделки к нулю. Чтобы застраховать себя от такого развития ситуации, заранее обсудите с будущим партнером, как и когда он проинформирует команду об изменениях. А также получит от ключевых сотрудников подтверждение готовности работать в новом формате».
Оценка рисков при слияниях и поглощениях
Риски сопровождают сделку с первого дня переговоров. После подписания договора они никуда не исчезают. Часто именно этап интеграции становится самым сложным.
Финансовые угрозы связаны с переоценкой активов. К ним также относятся рост долгов и падение ликвидности. Операционные риски выражаются в сбоях логистики и несовместимости систем. Кадровые проблемы проявляются через уход ключевых специалистов. Культурные конфликты действуют медленно, но разрушают команду изнутри.
Для снижения угроз применяют:
стресс-тесты финансовой модели;
параллельную работу систем;
аудит управленческих команд;
постоянную коммуникацию с персоналом.
В 2013 г. Microsoft купила мобильное подразделение Nokia за $7,2 млрд, чтобы усилить Windows Phone. Но неверно оценила ключевой риск: рынок уже безвозвратно разделили iOS и Android. А доля Windows Phone составляла лишь 3%. Параллельно культурный конфликт между софтверной компанией и аппаратным производителем привел к массовому уходу ключевых инженеров Nokia после жесткой реструктуризации.
Финансовый риск переплаты реализовался полностью — через два года Microsoft признала провал синергии и ошибочность прогнозов роста. Сделка нанесла серьезный репутационный урон, закрепив за Microsoft образ «динозавра», упустившего мобильную революцию.
Важность анализа синергии в сделках слияний и поглощений
Синергия считается главным источником дополнительного эффекта. Без нее объединение теряет смысл. Совместная работа должна давать больший результат, чем раздельная деятельность. На достижение синергетического эффекта влияют:
схожесть бизнес-моделей;
совместимость IT-платформ;
уровень управленческой дисциплины;
гибкость кадровой политики;
состояние конкурентной среды.
Оценка сделок слияний и поглощений на основе финансовых показателей
Первым делом смотрят на цену сделки. Здесь анализируют, откуда взялись деньги для нее и что планируется получить в итоге. Инвесторы всегда задают один главный вопрос: когда это окупится? Ответить на него помогает показатель ROI. Он определяет срок, за который вложенные средства должны вернуться обратно. Это основа для всех дальнейших расчетов.
Также анализируют ликвидность и долговую нагрузку. Компания должна сохранять запас прочности для текущих расчетов. Отдельно оценивают структуру затрат после объединения. На практике она часто растет сильнее прогнозов.
Финансовый анализ включает:
динамику выручки;
изменение прибыли;
уровень долгов;
свободный денежный поток.
рентабельность активов.
Подпишитесь на телеграм-канал «Партнерская сессия», чтобы прокачивать свои знания и навыки в области бизнес-партнерств!
Оценка стоимости компании при слиянии или поглощении
Для оценки бизнеса часто применяют метод DCF (дисконтированный денежный поток). Его суть в том, чтобы спрогнозировать будущие денежные потоки и привести их к текущей стоимости. Стоимость компании или актива — это сумма всех будущих денежных потоков, которые он сможет генерировать, пересчитанная (дисконтированная) на сегодняшний день с учетом стоимости денег во времени и рисков.
Эксперт по построению бизнес-партнерств, основатель компании Most partners
«Риск применения этого метода заключается в том, что в наших реалиях доход компании скорей всего будет не таким стабильным, как прогнозируется».
Другой распространенный способ — взглянуть на биржевые котировки похожих фирм и использовать их как ориентир. В сложных случаях прикидывают стоимость ликвидации. В нее входит выручка за оборудование, недвижимость и прочее имущество.
Но важно сопоставить данные, полученные благодаря нескольким подходам. Только так можно составить более объективное мнение.
Влияние финансовой структуры на оценку слияния и поглощения
Чтобы понять, на чем держится компания, смотрят на ее структуру капитала (соотношение собственных денег взятых в долг). Бизнес, опирающийся в основном на свои средства, способен пережить трудные времена без паники. Но за эту надежность и стабильность покупателю почти всегда приходится платить больше.
При оценке учитывают:
финансовую устойчивость;
процентную нагрузку;
кредитную историю;
запас ликвидности.
Анализ сделок слияний и поглощений: практический опыт
Приобретение ритейлером товаров для ремонта Home Depot компании Interline Brands — дистрибьютора товаров для профессиональных строителей в 2015 году за $1.6 млрд — пример успешной сделки слияния.
Рассмотрим его подробнее.
1. Стратегия точечного роста
Home Depot, лидер на рынке товаров для ремонта (B2C), целенаправленно купил Interline Brands — крупного B2B-дистрибьютора для строителей и сантехников. Фактически это была покупка нового канала сбыта и экспертизы.
2. Грамотная интеграция с сохранением бренда и модели
Вместо поглощения Home Depot сохранил торговую марку Interline и логистику, но добавил свою операционную эффективность, масштаб закупок и технологическую платформу. Это позволило не отпугнуть лояльную B2B-клиентскую базу Interline.
3. Быстрая и измеримая синергия
Уже в первый год сделка добавила Home Depot $1.5 млрд выручки. Ключевые метрики синергии были достигнуты:
Клиенты Interline получили доступ к широкому ассортименту Home Depot.
Консолидация закупок и логистики снизила издержки.
Системы управления запасами Home Depot повысили оборачиваемость товаров в сегменте B2B.
Сделка превратила Home Depot из чисто розничного игрока в лидера комплексного рынка «Pro + DIY». Сегмент B2B стал самым быстрорастущим в компании, обеспечивая стабильную выручку даже в периоды спада потребительского спроса. Рыночная капитализация Home Depot с момента сделки выросла более чем в 3 раза.
Ключ к успеху
Home Depot не стал ломать купленный бизнес под свою потребительскую модель, а использовал его как стратегическую платформу для захвата смежного, более стабильного рынка.
Ошибки при оценке сделок слияний и поглощений
Чаще всего встречаются следующие ошибки:
Завышенные прогнозы доходов.
Недооценка затрат на интеграцию.
Игнорирование корпоративной культуры.
Слабый контроль после закрытия сделки.
Ошибочный выбор метода оценки.
Пример: сделка ABB (Asea Brown Boveri) и немецкого промышленного гиганта DaimlerChrysler Railway Systems (Adtranz)
ABB, лидер в области энергооборудования, купила подразделение Adtranz, чтобы стать мировым гигантом в железнодорожных технологиях. Однако, две европейские инженерные культуры, казалось бы, близкие, оказались несовместимыми.
Стремление ABB к идеалу против скорости и адаптивности Adtranz — парализовало ключевые проекты. Жесткая матричная структура ABB вызвала управленческий хаос в привыкшей к автономии команде Adtranz и спровоцировала уход ключевых инженеров. Вместо планируемой синергии концерн понес миллиардные убытки от срывов контрактов и технических сбоев. Всего через два года ABB была вынуждена продать поглощенный актив с огромным дисконтом.
Выводы по оценке эффективности слияний и поглощений
Настоящее управление начинается как раз после того, как сделка по слиянию завершена. Смотреть лишь на итоговые суммы в отчетах — этого слишком мало. Необходимо держать в голове изначальную стратегическую цель и внимательно следить, как теперь работают общие процессы двух прежде разных компаний. Лишь такой разбор результатов защитит от скрытых угроз, позволив бизнесу действительно двигаться вперед. Организации, тщательно подходящие к этой работе, в конечном счете становятся значительно сильнее. Те же, кто ограничивается беглым взглядом, потом годами тратят силы и ресурсы впустую, разгребая завалы собственных просчетов.
63 вопроса, которые нужно обсудить с вашим партнером, чтобы укрепить партнерство
Подготовьтесь к разговору
Если статья показалась вам полезной, вы хотите углубиться в тему в тему построения успешных договоренностей партнеров –